קיור מדיקל אנד טכניקל סופלאי בע"מ נ' מנורה מבטחים ביטוח בע"מ

החלטה

טעות הסופר בכתב התביעה תוקנה בהסכמה כאמור לעיל.

התובעת עתרה בבקשה למחיקת סעיפים מסוימים מכתב ההגנה של הנתבע אשר לגירסתה יש בהם סטיה מן הטענות שהעלתה הנתבעת במכתב הדחיה של התביעה.

למעשה, אין מחלוקת על כך שהטענות האמורות בכתב ההגנה קרי סעיפים 58.1 ו-58.2 לכתב ההגנה, לא נכללו במסגרת מכתב הדחיה ששלחה הנתבעת אולם בא כוחה טען בפני כי מדובר בטענות עובדתיות אשר לגבי אחת מהן (הטענה הנטענת בסעיף 58.2) הינה טענה שמטילה ספק בעצם קיום האינטרס הביטוחי וזיקת הביטוח בעוד שהטענה השנייה שאף היא טענה עובדתית נטענה על רקע העובדה שלא היה שיתוף פעולה מצד התובעת לבחינת המטען ובעיקר אריזותיו.

לאחר שנתתי דעתי לטעות ב"כ בעלי הדין, אני מחליט לקבל את הבקשה.

אשר לטענה בדבר העדר אינטרס ביטוחי, אין ספק כי טענה כזו היתה חייבת להיטען כבר במסגרת מכתב הדחיה.

סוגיה זו נדונה בין היתר בבש"א 174192/05 חדד שמואל נ. הדר חברה לביטוח (פורסם בנבו).

הלכה דומה נפסקה בפרשת אסולין רע"א 10641/05 הפניקס הישראלי חברה לביטוח נ' אסולין (פורסם בנבו).

אשר לטענה בדבר האריזה; עיינתי בדוח השמאי מטעם הנתבעת ומצאתי כי שמאי התייחס לצורת האריזה, הכיתובים עליה וכדומה ולא עלתה בחוות דעתו כל הסתייגות באשר למגבלה כלשהי שהוטלה עליו בבחינת האריזה ומשכך, אין בידי לקבל גם את הטענה הנוגעת לעניין האריזה.

בנתון לאמור עד כאן, אני מוחק את הסעיפים 58.1 ו-58.2 מכתב ההגנה.

ב"כ התובעת ויתר על הוצאות.

בעלי הדין ישלימו את גילוי הליכי המסמכים בתוך 45 יום ובכלל זה תמציא התובעת לנתבעת את שטר המטען משני צדדיו.

בהינתן שהליכי הגילוי יושלמו ניתן בזה צו להגשת תצהירי עדות ראשית כדלקמן:

התובעת תגיש תצהיריה וכן חוות דעת מטעמה ככל שתמצא לנכון עד ליום 1.8.2011 עם העתק לנתבעת.

הנתבעת תגיש תצהיריה וכן חוות דעת אם תמצא לנכון עד ליום 1.10.2011 עם העתק לתובעת.

נקבע לשמיעת ראיות ליום 8.3.2012 שעה 11:30.

על כל העדים להתייצב.

ניתנה והודעה היום כ"ה אדר ב תשע"א, 31/03/2011 במעמד הנוכחים.

מרדכי בן-חיים, שופט התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: